3. Ceza Dairesi 2016/13397 E. , 2017/7259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, silahla olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tayin olunan cezaların bir yıl olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde "...verilen 1 yıl hapis cezasının..." ibaresine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerin tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkralarından "...verilen 1 yıl hapis cezasının..." şeklindeki ifadelerin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Katılan ..."ın yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu"nca düzenlenen 29.08.2012 tarihli raporda “ Her iki alt ekstremitede tarif edilen, sol tibiada açık kırığa, yumuşak doku lezyonlarına ve kan değerlerinde %20 den fazla düşmeye neden olan ateşli silah yaralanmasının, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun” belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 87/1.son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken, oluşa ve dosya kapsamına göre, hakkaniyete aykırı bir şekilde, TCK"nin 3. maddesine aykırı şekilde, orantısız olarak, alt sınırdan uzaklaşılması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
c) Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tayin olunan cezanın bir yıl olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde "...verilen 1 yıl hapis cezasının..." ibaresine yer verilmesi,
d) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
