Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/17347 Esas 2012/35116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6273 Sayılı Kanun"un 7. maddesiyle 6762 Sayılı T.K"nun 726. maddesinde yapılan değişiklikle çeklerde altı ay olan zamanaşımı süresi 03.02.2012 tarihinden itibaren üç yıla çıkartılmıştır.
Yukarıda açıklanan ilkelere göre değişiklikle getirilen üç yıllık zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için altı aylık zamanaşımı süresinin takibe konulan çek yönünden 03.02.2012 tarihi itibari ile dolmamış olması gerekir. Belirtilen tarihten önce zamanaşımı süresi dolmuş ise bunun canlandırılması ve sürenin üç yıla çıkartılması kazanılmış hakları ortadan kaldıracağından hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmaz.
Somut olayda, 04.08.2008 keşide tarihli iki adet çeke dayalı olarak 06.08.2008 tarihinde kambiyo takibine başlanmış, borçluya örnek 10 ödeme emrinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre 11.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, 06.03.2009 tarihi ile 26.02.2010 tarihleri arasında dosya işlemsiz bırakılmış, 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş ve kazanılmış hak oluşmuştur. 03.02.2012 tarihinde TTK"nun 726. maddesinde yapılan değişiklikle zamanaşımı süresinin üç yıla çıkarılması gerçekleşmiş olan zamanaşımını ve dolayısı ile kazanılmış hakkı ortadan kaldırmaz.
Bu durumda mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.