Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4937 Esas 2019/8398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4937
Karar No: 2019/8398
Karar Tarihi: 10.07.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4937 Esas 2019/8398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçuyla suçlanan bir sanığın beraatine karar verdi. Ancak diğer sanıkların, 13 yaşında ölen işçinin çalıştırılmasına göz yuma ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan eylemlerinde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin edilen cezalarının arttırılması gerektiğini belirtti. Bu durum, Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliği'nin 4. maddesinin ikinci fıkrasına göre, 18 yaşından küçük işçilerin her türlü yer altı ve yer üstü inşaatında çalıştırılmasının yasak olduğunu belirtti. Karar, TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/4. maddelerine göre mahkumiyet hükümleri içeriyor.
12. Ceza Dairesi         2019/4937 E.  ,  2019/8398 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : 1)Sanık ... hakkında 223/2-c maddesi gereğince beraat ,
    2)Sanık ... TCK 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
    3)Sanık ... hakkında TCK 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
    4)Sanık ... hakkında TCK 85/1, 62, 50/1-a, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm, sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    B)Sanıklar Mustafa Yıldız, ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
    16.06.2004 tarih ve 225494 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliğinin 4. maddesinini ikinci fıkrasında “EK-1 deki çizelgede, karşısında (K) harfi bulunmayan işlerde kadınlar ve (Gİ) harfleri bulunmayan işlerde de 16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını bitirmemiş genç işçiler çalıştırılamaz.” amir hükmü gereği, Ek-1 deki çizelgenin 31 nolu “yapı işleri” bölümünde 18 yaşından küçük işçilerin her türlü yer altı ve yer üstü inşaatında çalıştırılmasının yasak olduğu, meydana gelen olayda, 13 yaşında ölen işçinin inşaatta çalışmasına göz yuman ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan sanıkların eylemlerinde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezalarının TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.