Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - iftira iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1043 Esas 2017/6183 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1043
Karar No: 2017/6183
Karar Tarihi: 05.12.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - iftira iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1043 Esas 2017/6183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından dolayı mahkûm edildiği bir davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık adresine tebligat yapıldığı halde buna rağmen sanığın yokluğunda verilen kararın bila tebliğ iade edildiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kesinleşmedi ve bu durumda hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği fakat hükmün açıklanması suretiyle mahkûm edilmesine karar verildiği belirlendi. Bu nedenle, karar kanuna uygun değil. Karar, kanuna aykırı olduğu için, hükmün açıklanmasına ilişkin kararın BOZULMASI gerekmektedir. Ayrıca, kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/1043 E. , 2017/6183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), iftira (iki kez)
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkûmiyet (ikişer kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yokluğunda verilen Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 gün ve 2007/586 Esas, 2011/821 sayılı Kararına ilişkin dosyada, sanığın beyan edilen adresine gönderilen gerekçeli karar tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, bu adrese daha önceden usülüne uygun şekilde yapılmış tebliğin bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeniyle kanunen öngörülen denetim süresi işlemeye başlamadığı gözetilerek hükmün açıklanmasına yer olmadığı karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.