Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5063 Esas 2019/10075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19/03/2014 tarihinde, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, davacıların çocuk/kardeşleri bisiklet sürücüsü ...a çarpması sonucu ...’in vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00’er TL maddi, anne, baba ve kardeş Can Ahmet için 200.000,00 TL , diğer kardeşler için 100.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı vekilinin duruşmada davalılar ... Lojistik A.Ş. ve ... hakkında açılan davadan feragat ettiği, davalı ...Ş. yönünden ise, davacı vekilince imzalanan 20/11/2014 tarihli "İbraname-Makbuz- Feragatname" yazılı belgede dava dosyasından feragat edildiği belirtilerek, vaki feragate binaen davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.