Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3241 Esas 2017/7258 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3241
Karar No: 2017/7258
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3241 Esas 2017/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir tehdit suçundan mahkum edilirken, bir başka suçlamadan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk suça yönelik temyiz reddedilirken, ikinci suça yönelik itirazlar yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın savunmasının ve tarafsız tanık beyanının eksikliği nedeniyle tehdit suçunu işlediğine dair yeterli kanıt olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın ikinci suça yönelik beraat hükmü yerine mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, mahkemelerin kararları bozma yetkisini ve hükmün ne şekilde bozulacağını açıklayan hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/3241 E. , 2017/7258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanıklar ..., ... ve ..."ın sanığın, katılanları tehdit ettiğini duymaması, katılanın ve eşinin iddiası dışında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair tarafsız tanık beyan bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat hükmü yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.