MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ihbar olunan ...... ...... Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazı bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ihbar olunan ...... Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Ancak;
1)Dosya da bulunan kanıt ve belgelere göre; ...... sahası yapılmak suretiyle dava konusu taşınmaza ...... Müdürlüğü tarafından kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı anlaşıldığına göre husumetin ...... ...... Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
2)Davalı ... yönünden husumet yokluğundan ret kararı verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.