12. Ceza Dairesi 2019/2643 E. , 2019/8396 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK"nın 265/1-3, 43/2-1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 125/3-a-4, 43/2-1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkumiyet
TCK’nın 179/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Hakaret suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 125/1,3-a maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın TCK"nın 125/3-a maddesi yollamasıyla TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) bendinin (1.) paragrafındaki “TCK ‘nın 125/3-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine TCK’nın 125/3-a maddesi göndermesiyle TCK’nın 125/1 maddesi” ibarelerinin eklenmesi, ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
B)Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1.) bendinin adli para cezasına çevirmeye ilişkin (6.) paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, TCK"nın 52/3 .maddesi gereğince 250 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;” ibarelerinin eklenmesi, ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
C)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3.) bendinin adli para cezasına çevrilmeye ilişkin (4.) paragrafının çıkarılarak yerine; "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;” ibarelerinin eklenmesi, ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
