MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ..."ın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis hapis cezası.
2-Sanık ..."in mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık ..."un mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sa­vunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, aralarında husumet bulunan sanık ... mağdur karşılaştığında çıkan tartışmada, kendilerine hakaret eden mağdura sanık ..."ın niteliği belirli olmayan cisimle vurduğu, mağdurun göz bölgesine aldığı darbelerle sağ orbita üst lateral duvarda hayati fonksiyonlarını 2. derece etkileyen kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, eylemin engel sebep bulunmaksızın sona erdiği anlaşılan olayda;
1- Sanık ile mağdur arasındaki husumetin niteliği, olayın ani gelişmesi, engel sebep olmadığı halde sanığın eylemine devam etmemesi, mağdurun yaralanmasının niteliği, nazara alındığında; sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenip cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suç vasfında yanılgı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Görevsiz mahkemede dinlenen tanık ...., usulüne uygun olarak celb edilip görevli mahkemede yeniden dinlenmesinden ve beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra, sanık ..."in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 18/10/2017 günü, oybirliğiyle karar verildi.