Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11699 Esas 2021/1478 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11699
Karar No: 2021/1478
Karar Tarihi: 24.02.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11699 Esas 2021/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükümlerini değerlendirdi. Sanığın, mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunmaları ve tanık ifadeleri dikkate alındı. Ancak, TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı hususu tartışılmadan eksik gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, Kanuna aykırılık gerekçeleriyle mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (duruşmalı inceleme talebi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. ve 321. maddesi (duruşmalı inceleme talebinin reddi ve kararın bozulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (hükme aykırılık gerekçeleri)

14. Ceza Dairesi 2016/11699 E. , 2021/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda yaşının küçük olduğunu bilmediği mağdurenin kendisine on sekiz yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki savunmaları ile bunu destekler mahiyette tanık Döndü"nün, mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu söylediğine dair beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.