Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13070 Esas 2020/2021 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13070
Karar No: 2020/2021
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13070 Esas 2020/2021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarında belirtilen akülerin kilitli olup olmadığı hususunun sorulmadan eksik kovuşturma sonucu karar verildiği gerekçesiyle hükümleri bozdu. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da gözetilerek, kanunda öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, hırsızlık suçlarına ilişkin kanun maddeleri şu şekilde açıklandı: TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında hırsızlık suçu, kilitli bulunan bir şeyi açmak suretiyle işlenirken; kilitli olmayan bir şeyin alınması halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereği hırsızlık suçu işlenmiş olur.

2. Ceza Dairesi 2019/13070 E. , 2020/2021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarına göre kamyonun sol orta kısmında bulunan akü yatağının boş ve akü muhafaza kapağının sökülmüş olduğunun belirtilmesi karşısında, müştekinin duruşmaya davet edilerek suça konu akünün bulunduğu bölümün kilitli olup olmadığı hususunun sorularak, kilitli olması halinde TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, kilitli olmaması halinde aynı Kanun’un 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşacağı nazara alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.