Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3238 Esas 2020/2132 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3238
Karar No: 2020/2132
Karar Tarihi: 22.06.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3238 Esas 2020/2132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tehdit suçundan mahkumiyet hükmü alan sanıkların temyiz itirazları sonrasında incelendi. Dosya içeriği, bozma kararı ve toplanıp karar yerinde incelenen kanıtlar göz önünde bulundurularak, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi üzerine yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULDU. Kanun maddeleri ise 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi olarak belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2018/3238 E. , 2020/2132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında yakınan ..."a yönelik alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; yakınan ...’ın kardeşi olan ....’ın, temyiz dışı sanık ...’a olan borcunu ödememesi üzerine, hukuki ilişkinin tarafı olmayan sanıklar ... ve ...’in ...’un alacağını tahsil etmek için yakınanı tehdit ettiği olayda, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.