Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdur ’e karşı - çocuğun cinsel istismarı mağdur ’ye karşı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma her iki mağdura karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1754 Esas 2021/9364 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1754
Karar No: 2021/9364
Karar Tarihi: 25.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdur ’e karşı - çocuğun cinsel istismarı mağdur ’ye karşı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma her iki mağdura karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1754 Esas 2021/9364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinin gözetilmemesi sebebiyle, Bakanlık vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucu, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, hatanın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

9. Ceza Dairesi 2021/1754 E. , 2021/9364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...’ye karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her iki mağdura karşı)
HÜKÜM : Beraat (mağdur sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu ve Bakanlık vekilinin olay tarihinde reşit olan mağdur ... yönünden verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince yargılama sırasında kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığa ödenmesine"” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.