Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5514
Karar No: 2021/471
Karar Tarihi: 12.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5514 Esas 2021/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir davacı, çalıştığı sürede ödenmeyen kıdem, fazla mesai ücretleri ve bayram/genel tatil ücretlerinin ödenmesini talep eden bir dava açtı. Karşı taraf, temyiz sınırının aşılmadığını ve kararın kesin olduğunu iddia etti. Mahkeme, temyiz sınırının aşılmadığına karar verdi ve kararın kesin olduğunu belirtti. Temyiz edilen miktar 7.406,23 TL iken, kesinlik sınırı 41.530,00 TL olduğundan, kararın temyiz edilemeyeceği ve kesin olduğu sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi yer almaktadır.
9. Hukuk Dairesi         2018/5514 E.  ,  2021/471 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ...26. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK


    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
    Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, “5521 sayılı Yasa"da açık düzenleme olmamakla birlikte, bu Yasa"nın 15. maddesindeki düzenleme gereği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği” açıkça belirtilmiştir.
    Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin bölge adliye mahkemesince reddine ilişkindir.
    Dosya içeriğine göre davalılar tarafından temyize konu edilen miktar net 3.088,14 TL kıdem net 2.734,42 TL fazla mesai ücreti,nin, net 1.583,67 TL bayram ve genel tatil ücreti alacakları olmak üzere toplamı 7.406,23 TL olup, karar tarihi itibariyle 41.530,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.04.2018 tarihli ek karar ile 10.04.2018 tarihli ek kararlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a ve 362/2. maddelerine uygun olduklarından, bu kararlara yönelik temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan 03.04.2018 ve 10.04.2018 TARİHLİ EK KARARLARININ ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ..."ya yükletilmesine, 12.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi