Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13611 Esas 2017/161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2014 gün ve 2014/589-2014/737 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/06/2015 gün ve 2015/1448-2015/7462 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete ait .. sözcük markasının 556 sayılı KHK"nın 7/c ve b maddeleri ile 14. maddesine göre tescilden itibaren 5 yıl içerisinde kullanılmaması nedeniyle 42. madde gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesine, 556 sayılı KHK"nın 72 maddesi gereğince hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın 556 sayılı KHK 7/c ve d maddelerine göre hükümsüzlük taleplerinin reddine ilişkin hüküm bozma sebebi yapılmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,davalı şirket adına kayıtlı 2000/4524 sayılı "..." sözcük markasının tüm ürünler bakımından kullanılmaması sebebiyle iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dava, davalı adına tescilli 10.03.2000 tarihli ve 2000/4524 sayılı "..." sözcük markasının tüm ürünler bakımından 556 sayılı KHK 14. maddesine göre tescilden itibaren 5 yıl içinde kullanılmaması nedeniyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak karar tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 14.12.2016 gün ve 2016/148 Esas ve 2016/189 Karar sayılı kararı ile 556 sayılı KHK"nın 14. maddesi iptal edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin sözü geçen iptali kararı, kazanılmış hakları etkilememek kaydı ile derdest davalarda da dikkate alınacağından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.06.2015 gün 2015/1448-7462 sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın gösterilen bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- (1) no"lu bozma nedenine göre davalı vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01/06/2015 gün ve 2015/1448-7462 sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile davalı lehine BOZULMASINA, (2) no"lu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının davalıya iadesine, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.