Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6692 Esas 2015/2395 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6692
Karar No: 2015/2395
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6692 Esas 2015/2395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasında görülen itirazın iptali ve alacak davasında, dava kısmen kabul edilmiş ve karşılıklı tazminat talepleri reddedilmiştir. Dava taraflarının temyizi üzerine verilen karar taraflar yararına bozulmuştur. Bu kez, karar düzeltme talebiyle başvuran tarafın talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesi gerektirici sebepler dışında karar düzeltme talebinin reddedileceği belirtilmiştir.
HUMK 440. maddesi: Karar düzeltme talebinin reddi. Kararın kesinleştiği tarih itibarıyla yargılama giderleriyle birlikte tahsil olunan karar düzeltme harcı ve para cezaları isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilir.

23. Hukuk Dairesi 2014/6692 E. , 2015/2395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali ve alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.02.2014 gün ve 2013/6987 Esas, 2014/758 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili asıl davada, taraflar arasındaki 02.01.2006 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, müvekilinin bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, ayrıca sözleşme uyarınca davalıya verilen 20.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davalı tarafından sebepsiz olarak 08.05.2007 tarihinde nakte çevrildiğini, müvekkilinin alacağın tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile 14.204,88 TL"nin ve 20.000,00 TL"nin yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, asıl davada davacının usulsüz olarak üçüncü şahıslardan temin edip müvekkiline verdiği nakliye faturalarından dolayı müvekkilinin vergi cezası ödediğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi aksine alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddiyle karşı davanın kabulü ile 80.738,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, inkâr tazmitanı talebinin reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 05.02.2014 gün ve 2013/6987 E., 2014/758 K. sayılı ilamı ile hüküm taraflar yararına bozulmuştur.
Bu kez asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.