Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2725 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/2725 E.  ,  2018/1211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi, Kasten öldürmeye teşebbüs, Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Mala zarar verme
12.11.2012-19.11.2012- 21.12.2012
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında;
a-) TCK"nın 302/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK"nın 174/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-)TCK"nın 149/1-a-c-d-f, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d-)TCK"nın 149/1-a-c-d-f, 168/1-3, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e-)TCK"nın 109/2-3-a.b, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez ayrı ayrı )
f-)TCK"nın 151/1, 21/2, 62, 51, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez ayrı ayrı )
g-)TCK"nın 151/1, 62, 51, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

h-)TCK"nın 82/1-g, 35, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez ayrı ayrı)
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 82/1-g, 35, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2 kez )
3-Sanık ... hakkında; TCK"nın 109/2-3.b, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 8 kez )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin, yöntemine uygun olarak 13.11.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 25.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, re"sen temyize tabi olmayan tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve mağdur ..."a yönelik yağma suçlarına ilişkin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
01.03.2013 günü 1 adet kaleşnikof piyade tüfeği ve 2 adet el bombası ile teslim olan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ile 29.09.2012 tarihinde mağdur ... ... yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 21.12.2012 günü 1 adet 7.65 mm çapında tabanca ve 119 kaleşnikof fişeği ile teslim olan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında 19.11.2012 tarihli eylemi sebebiyle yağma suçu ile ..."a yönelik fiili nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mağdur ..."e yönelik yağma, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması sonuç cezayı etkilemediğinden, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 174/2. maddesi uyarınca yapılan artırımın 2/3 yerine ½ olarak yapılması ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 29.09.2012 ve 12.11.2012 tarihli olay sebebiyle toplam 5 (beş) kez sanıklar ... ve ... hakkında 12.11.2012 tarihli olay sebebiyle 3 (üç) kez adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken temel cezada öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılıp ardından TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi,
2-)Sanıkların örgüt faaliyeti çerçevesinde işledikleri kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı haklarında TCK"nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca mahkemenin teşebbüs hükmünü uygularken tayin ettiği ceza miktarı da gözetilerek düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında mağdurlar ..., ... ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle IV. fıkrada kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle V. fıkradaki kurulan hükümlerin 2, 3 ve 4. bentlerinin tamamen çıkarılarak
2. bent olarak "3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen suçlardan olan TCK"nın 82. maddesi gereğince cezalandırıldığından verilen cezanın; 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince; 1/2 oranında artırılarak, yine AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMA(LAR)INA" ibarelerinin, 3. bent olarak ise "eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, TCK"nın 35. maddesi gereğince (mahkemenin tayin ettiği ceza miktarı da gözetilerek) takdiren 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMA(LAR)SINA", 4. bent olarak ise de; "TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesine ve bu suçtan mağdur sayısınca NETİCETEN 12 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMA(LAR)INA", ibarelerinin yazılması ve bu suçla ilgili hüküm fıkralarının sonuna TCK"nın 58/9. maddesinin sanık(lar) hakkında uygulanması ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III. Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-) Bomba yüklü aracın askeri servisin geçişi sırasında uzaktan kumanda ile patlatılması şeklinde gerçekleşen olayda bir fiil ile kasten adam öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu gözetildiğinde sanıkların TCK"nın 44. maddesi hükmü uyarınca sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt faaliyeti çerçevesinde işledikleri mala zarar verme suçundan dolayı sanıklar hakkında TCK"nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.