Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17241 Esas 2018/7324 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17241
Karar No: 2018/7324
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17241 Esas 2018/7324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, 30 TL değerinde şebeke demirlerini çalmaya teşebbüs ettiği için suçlu bulunmuştur. Ancak, hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasının ceza düzenlemelerinde önemli olduğunu belirten kanun maddelerine atıfta bulunularak, mahkeme sanığın cezalandırılmasına karar vermemiştir. Karara göre, malın değerinin az olması suçun temel cezasının belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriterdir ve sanık hakkında verilecek cezada indirim yapılması gerekmektedir. Ancak, suçun işleniş şekli ve özellikleri de dikkate alınarak, belirli oranda bir cezai işlem uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK’nın 145. maddesine göre malın değerinin az olması halinde cezada indirim yapılabilmesi ve hâkimin bu indirim oranını işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak saptaması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme tarafından verilen bu karara göre, hırsızlık suçundan yargılanan sanık, malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilecek cezadan belirlenecek oranda indirim alacak ve ceza verilmesine yer olmayacaktır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 61/1., 145., 3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/17241 E. , 2018/7324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK"nın 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi, kanun koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi göstermektedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.12.2009 gün ve 6/242-291 sayılı içtihadında belirtildiği üzere, "...daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma" görüşünün, TCK"nın 145. madde uygulamasında bütünüyle reddedilmesi mümkün değil ise de, maddenin, yalnızca bu tanımlamayla sınırlandırılması da olanaklı değildir. 145. maddenin gerek ilk şekli, gerekse değiştirilmiş biçimi; ortak tanımlama ile, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını temel almaktadır.
TCK"nın 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hâkim indirim oranını TCK"nın 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “İşlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır. Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “Suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasında hâkime takdir hakkı tanınmış olup, hâkim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır.
Somut olayda ise; 30,00 TL değerinde şebeke demirlerini çalmaya teşebbüs eden suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilecek cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.