Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/17779 Esas 2012/35057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, müvekkiline 14.10.2011 tarihinde haricen ödenen paranın İİK.nun. 361.maddesi uyarınca iadesi için çıkartılan 10.01.2012 tarihli muhtıranın iptalini talep etmiş, mahkemece, talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK. nun 12.maddesi gereğince icra müdürlüğü, takip edilmekte olan bir para alacağına mahsuben borçlu veya 3.şahıs tarafından ödenen paraları kabule mecburdur. Bununla borçlu bu miktar borcundan kurtulur. İİK.nun 361. maddesinde ise dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için, borçludan “fazla para alınması” veya “taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması” durumlarından birinin oluşması gerekir.
Somut olayda, alacağın haricen tahsili sözkonusu olup belirtilen koşullar bulunmadığından İİK nun 361.maddesinin uygulama yeri yoktur. Bu durumda şikayetçinin istemi takip hukuku yönünden yerindedir.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü yerine, reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.