MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ...in atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..."in beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece görevlendirilen vasi ... tarafından mağdure için vekaletname ile Av...."nin yetkilendirilmesinden dolayı yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen Av.... ın temsil yetkisinin sona ermesi ve Av. ...nin yüzüne karşı tefhim edilen hükümleri temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, Av.... "ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma hakkı bulunduğu ve Bakanlık vekilinin duruşmada katılma talebinde bulunup hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyması karşısında, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdure hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 27.01.2012 günlü rapor ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığınca hazırlanan 29.05.2012 tarihli rapor ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 28.01.2013 günlü rapor arasında çelişkiler bulunduğunun anlaşılması karşısında, olay tarihinde mağdurede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı varsa bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, bozulduysa hangi sanıkların eylemleri nedeniyle bozulduğu hususlarında Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre 1. Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alındıktan sonra sanıklar ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.