Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1530 Esas 2019/10068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 01.04.2014 tarih ve 2012/13974 E- 2014/4770 K sayılı ilamında; “... davalı ...’un davalı borçlu şirketin çalışanı olması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu ayrıca dava konusu tasarrufların alacağa mahsuben yapılmış olduğu belirtildiğinden borçlu şirket ile ... arasındaki dava konusu 01.12.2004 ve 02.12.2004 tarihli tasarrufların İİK"nın 280/1 ve 279/2. maddeleri gereğince iptaline, davalı ... dava konusu araçları 30.12.2004 tarihinde elden çıkardığından hakkındaki davanın İİK 283/2 madde gereğince bedele dönüşmesi nedeniyle dava konusu araçları elden çıkardığı tarihteki değerleri oranında davacının takip konusu alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak nakten tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi ve yargılama sırasında davalı borçlu şirketin iflas ettiği, davacı alacaklının İİK 245 madde gereğince davayı takip yönünden yetki almadığı, davaya iflas idaresi tarafından devam edilmesi nedeniyle kabul edilen kısım yönünden iflas idaresi yararına vekalet ücretine hükmedilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, davalılardan ... hakkında; borçlu şirket ile davalı ... arasındaki dava konusu 01/12/2004 ve 02/12/2004 tarihleri arasındaki tasarrufların İİK"nun 280/1 ve 259/2 maddeleri gereğince iptaline, davalı ...’un dava konusu araçları 30/12/2014 tarihinde elden çıkardığından hakkındaki davanın İİK"nun 283/2 maddesi gereğince 19.900,00’ar TL bedele dönüşmesi nedeni ile dava konusu araçların elden çıkardığı tarihteki değerleri oranında davacının takip konusu alacak ve fer"ileri ile sınırlı olarak nakden tazminat ile sorumluluğuna, diğer davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile davalı ... Isıtma Soğutma Klima Teknolojileri San. ve Tic. AŞ tarafından 29.11.2004 tarihinde ... plaka sayılı aracın diğer davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline, dava konusu ... plaka sayılı araç daha sonra dava dışı şahıslara satıldığından son satış bedeli olan 24.018,00 TL bedelden sorumlu olmak üzere bu miktarın davalı ...’dan alınıp ... Isıtma Soğutma Klima Teknolojileri San. ve Tic. AŞ iflas masasına verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.269,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.