Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34518 Esas 2018/14400 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34518
Karar No: 2018/14400
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34518 Esas 2018/14400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, mahkeme davalıların lehine karar vermiştir. Temyiz işlemi için başvuran davacı vekili ile ihbar edilen firma vekili ve feri müdahil tarafından talep edilmiştir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61-64. maddelerine göre, dava ihbar edilen gerçek ve tüzel kişi tarafından açılmışsa, ihbar edilen kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz etme hakkı, yalnızca davada taraf olan kişilere aittir. Somut olayda, ihbar edilen firma davaya katılmamış ve karar kendisiyle ilgili bölümü temyiz edemeyeceği için talebi reddedilmiştir. Kanunun 64. maddesi gereği, ihbar edilen davada taraf sıfatını kazanmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Davalıların temyiz talebi ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, davada taraf sıfatını kazanmayan davalar için temyiz hakkı sadece belirli durumlarda mümkündür.

22. Hukuk Dairesi 2015/34518 E. , 2018/14400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili ile ihbar olunanlardan ... İnş. Peyzaj Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti vekili ve feri müdahil tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-İhbar olunan ... İnşaat Peyzaj Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi yönünden:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 61-64. maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) Mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 64. maddesince dava ihbar olunmuşsa da, ihbar olunan davaya katılmadığı gibi kendisine davayı ihbar eden davalıyı temsil etmek istediğini de bildirmemiştir. Başka bir deyişle ihbar olunan davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Mahkemece ihbar olunan hakkında hüküm kurulmadığından ihbar olunanın temyiz talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı ... ile fer"i müdahil ... İnşaat Medikal Sağlık Ltd. Şti"nin temyizi yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, ... ile feri müdahil şirketin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.