MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü sanık ve savunmanının 28/12/2015 ve 25/12/2015 günlü dilekçeler ile yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 07/09/2016 günlü dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının açtığı temyiz davası inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların yağma suçunu gerçekleştirirken mağduru Alaşehir İlçesinden aracına bindirerek, parayı temin etmek amacıyla tanık ...’in bulunduğu ...... İlçesine zorla götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediklerinin iddia edilmesi nedeniyle, anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.