MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500 TL adli para cezası,
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis (2 kez),
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis (3 kez),
Öldürmeye teşebbüs suçundan beraat (5 kez).


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanık ..."in mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama, nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ... ve Cemal"e yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mağdurlar ... ve Cemal"e yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gecesi mağdur ..."nın bara girmek isteyen bir kişiyi bara almaması nedeniyle sanık Muhammet ile aralarında çıkan tartışmanın kavgaya döüşmesi üzerine mağdur ..."nın sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladığı olayda, 1/4"den 3/4"e kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği nazara alınarak sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3-) Sanık hakkında mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat ve olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık hakkında aynı mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalar sonucu yapılan yargılamalar sonunda öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat ve aynı eylem nedeniyle eylem ikiye bölünerek olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyet karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunun gözetilmemesi,
4-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri ile olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.