Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11221 Esas 2017/3835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11221
Karar No: 2017/3835
Karar Tarihi: 04.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11221 Esas 2017/3835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, aynı tarihlerde başka bir suçtan dolayı Sincan 2 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu belirlenmiştir. Sanığın duruşmaya getirilmesi için gerekli işlemler yapılmadan, sanığın hazır bulunmadığı bir celsede mahkeme kararını örtülü bir şekilde vermiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve adli sicil kaydının okunmadığı için, sanığın ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezalandırılması CMK'nın 226. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, karar bozularak yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli iptal kararı
- TCK'nın 58. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/11221 E. , 2017/3835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uyap"tan yapılan incelemede, sanığın hüküm tarihinde başka yargı çevresinde bulunan Sincan 2 No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair herhangi bir talebi olmadığı gibi bu hususta bir karar da alınmadığı anlaşılmakla birlikte; 5271 sayılı CMK"nın 196/5. maddesi gereğince, sorgusu yapılmış olan sanığın duruşmaya getirilmesini sağlayacak usul işlemlerinin yapılmaması ve sanığın hazır bulunmadığı celsede duruşmaya devam edilmesi suretiyle örtülü olarak mahkemece sanığın duruşmada hazır bulunmasına gerek görülmediğine karar verildiği kabul edilerek, tebliğnamedeki 1. no"lu görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması ve talimatla savunması alınan sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.