Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3552 Esas 2015/795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı ve davalı ...tarafından ise duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... ile davalılardan ... vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... aleyhine ...4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3420 Esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, davalı ..."in, bu takibi sonuçsuz bırakmak amacıyla tebligatları kasıtlı şekilde almadığı gibi diğer davalıyla anlaşarak aleyhine iş bu davaya konu ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3701 Esas sayılı takibin başlamasını sağladığını, söz konusu takibin muvazaalı olduğunu belirterek ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3701 Esas sayılı takibin muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalıdan alacağı bulunduğunu, bu nedenle davaya konu takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra dosyasında ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacının iddialarının soyut ve inandırıcılıktan uzak olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davacının başlattığı takibe dayanak yapılan senedin, oğlunun borcuna karşılık davacı yanca kendisine zorla ve baskı ile imzalatıldığını,davacı yan aleyhine yaptığı şikayet üzerine başlatılan hazırlık soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığını, diğer davalı tarafından kendisi aleyhine başlatılan takibin muvazaalı olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, her iki davalı arasında önceye dayalı güven ilişkisi bulunduğu, davaya konu bononun davacının alacağının tahsilini engellemek amacıyla muvazaalı olarak düzenlendiği kanaatine varıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.