MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 179/b maddesinin birinci fıkrasına göre; "Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanun"a göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur..." hükmünü öngörmektedir.
Somut olayda borçlu şirket ... 23. Ticaret Mahkemesi"nin 08.12.2011 tarih ve 2011/424 Esas sayılı dosyasından İİK"nun 179/a maddesi hükmü gereğince iflas erteleme davasında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davacı şirket hakkındaki icra takiplerinin önlenmesine karar verildiği, alacaklının bu tedbir kararı sonrasında 12.01.2012 tarihinde borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığından borçlu şirket hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Öte yandan şikayetin kabulüne karar verildiği halde vekille temsil edilen borçlu şirket lehine alacaklının takipte kusurlu bulunmadığından bahisle maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.