##########
Davacılar 1- ... 2- ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi "nden verilen 24/05/2012 gün ve 2004/650 - 2012/179 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/01/2014 gün ve 2013/15494 E.K. 2014/1311 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 24.05.2012 günlü karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2014 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda;
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı borçlulardan ... aleyhine de girişilen ve dava konusu 25.000 TL. ve 27.000 TL. bedelli çeklere dayalı olarak yapılan ... 23. İcra Müdürlüğü"nün 2004/254 sayılı icra takip dosyasında bulunan 13.02.2004 tarihli haciz tutanağında davacı ..."nın “... 2. İcra Hakimliği"nin 2004/64-63-65 nolu dava dosyasına açtığım borca ve imzaya itiraz etmiş olduğum davadan vazgeçiyorum. Borcu ve imzayı kabul ediyorum.” şeklinde borcu kabul beyanı bulunmaktadır. Anılan davacının beyanında geçen ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2004/64 esas sayılı imza ve borca itiraza ilişkin dava dosyasının konusunun iş bu dava dosyasında dava konusu olan 25.000 TL. ve 27.000 TL. bedelli çekler olduğu dosya içeriğiyle sabittir.
Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda belirtilen borcu kabul beyanı gözetilerek davacı ... yönünden anılan çeklere ilişkin olarak sonucuna uygun bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün belirtilen gerekçelerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 16.01.2014 gün 2013/15494 E., 2014/1311 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.