Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21088 Esas 2010/2695 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.
Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de”…borçlunun haczinden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilemez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği…” ifade olunmuştur.
Somut olayda, borçlunun, evinde yapılan 22.08.2006 tarihli haciz sırasında, borcu nedeniyle emekli maaşından her ay 250,00 TL kesilmesine muvafakati üzerine, 01.09.2006 tarihinde icra dairesince maaşına haciz uygulanmıştır. Borçlu, maaşına haciz uygulanmadan önce, maaşının haczine muvafakat etmiş olup, bu muvafakat yukarıda açıklanan gerekçe ile İİK’nun 83/a maddesine aykırı olduğundan geçerli değildir. O halde, şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.