MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 86 parsel sayılı 23.489,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit tutanağında gösterilen payları oranında tarafların müşterek murisleri ... ile davalılar ... ve müşterekleri (... ... mirasçıları) adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmış; yargılama sırasında ise ... ve müşterekleri aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 116 ada 86 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile fen bilirkişi ... ..."ın 14.10.2014 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) rumuzu ile gösterilen 1.464,30 metrekare ve (B) rumuzu ile gösterilen 4.808,10 metrekare yüzölçümündeki kısmın miras payları oranında ... ... mirasçıları adına, geriye kalan ve aynı krokide (C) harfi ile gösterilen 17.216,76 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.