Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8950 Esas 2018/7317 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8950
Karar No: 2018/7317
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8950 Esas 2018/7317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı ödemeleri gereken yargılama giderlerinin müştereken tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, hükümler açıklanan nedenle bozulmuştur. Bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müştereken tahsili ile ilgili kısım çıkartılmıştır ve yerine \"Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına\" cümlesi eklenmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/8950 E. , 2018/7317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 138,00 TL"nin, suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak müştereken tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin müştereken tahsili ile ilgili kısım çıkartılarak yerine ""Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.