Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17353 Esas 2015/788 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17353
Karar No: 2015/788
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17353 Esas 2015/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı vekilleri arasında görülen bir dava sonucu, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen bir karar onaylandı. Ancak, davalı vekili tarafından karar düzeltme talep edildi. HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtildi. Bu nedenle, davalı vekilince hüküme bağlanan 6.444,60 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5219 Sayılı Kanunun 440/3-I maddesi ve 5236 Sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 yer alıyor. Bu kanun maddelerinin göz önünde bulundurulmasıyla 2013 yılı için HUMK'un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 11.104,00 TL olduğu belirtildi.

19. Hukuk Dairesi 2014/17353 E. , 2015/788 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/12/2013 gün ve 2012/177-2013/483 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.05.2014 gün ve 2014/6220-2014/9707 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 13.015,37 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 25.12.2013 gününde 6.444,60 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 6.444,60 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.