Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12532 Esas 2017/6172 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12532
Karar No: 2017/6172
Karar Tarihi: 05.12.2017

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12532 Esas 2017/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun basit cinsel saldırı suçunu işlediğini belirledi ve bu suçun zamanaşımını lehine olan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunu vurguladı. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma öncesinde açıklanması geri bırakılmış bir hüküm olduğu için, duran zamanaşımının denetim süresinde işlenen yeni bir suçtan dolayı mahkemesince kurulan hükmün kesinleşmesi nedeniyle ikinci suçun işlendiği tarih olan 22.06.2006'da yeniden işlemeye başladı. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun ikinci suçu işlediği tarih ile ikinci karar tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolduğunu belirledi. Buna göre, mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 Sayılı TCK'nın 416/2. maddesi, 102/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/12532 E. , 2017/6172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, suça sürüklenen çocuğun işlediği basit cinsel saldırı eyleminin zamanaşımı süresi itibariyle lehe olan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturup bu suç için 765 sayılı TCK"nın 416/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesi gereğince 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını son olarak kesen 20.01.2004 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ikinci hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 27.12.2005 tarihinde duran zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen yeni suçtan dolayı mahkemesince kurulan hükmün kesinleşmesi nedeniyle ikinci suçun işlendiği tarih olan 22.06.2006"da yeniden işlemeye başlayıp bu tarih ile ikinci karar tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.