MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, suça sürüklenen çocuğun işlediği basit cinsel saldırı eyleminin zamanaşımı süresi itibariyle lehe olan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturup bu suç için 765 sayılı TCK"nın 416/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesi gereğince 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını son olarak kesen 20.01.2004 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ikinci hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 27.12.2005 tarihinde duran zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen yeni suçtan dolayı mahkemesince kurulan hükmün kesinleşmesi nedeniyle ikinci suçun işlendiği tarih olan 22.06.2006"da yeniden işlemeye başlayıp bu tarih ile ikinci karar tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.