Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5074 Esas 2016/4455 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5074
Karar No: 2016/4455
Karar Tarihi: 28.12.2016

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5074 Esas 2016/4455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuk yaşta olan katılanı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 15 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı bir dava sonucunda, mahkeme kararında bir önceki davada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz kabiliyeti olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Öte yandan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına zarar gören sıfatıyla davaya katılma hakkının verilmediği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nun 82/1-e-h, 35/2, 62, 52. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2016/5074 E.  ,  2016/4455 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e-h, 35/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

    1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığı gibi, sanık müdafiinin itirazının reddine dair... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.08.2014 tarih ve 2014/826 değişik iş sayılı Kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
    2-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    3-Sanık ..."ün çocuk yaştaki katılan ..."ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 28/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.