Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8910 Esas 2018/7308 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8910
Karar No: 2018/7308
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8910 Esas 2018/7308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, çocuğun sadece 1.320 TL adli para cezasına çarptırıldığı mala zarar verme suçunun temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin çocuğun avukatının temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunda, çocuğun evden çaldığı bir şey olmadığına dair savunmaları dikkate alınarak, suçu tamamlayamadığı halde hüküm kurulduğuna karar verilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2016/8910 E.  ,  2018/7308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında, evde çalacak bir şey bulamadığı için herhangi bir eşya çalmadığını belirttiği, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, daha önce evden 55,00 TL para ve fotoğraf makinesinin çalındığını söylediğini, ancak ertesi gün evde bu malları bulduğunu, evden herhangi bir eşyasının çalınmadığını belirttiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.