Annesini öldürme - babasını öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4848 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4848
Karar No: 2016/4453
Karar Tarihi: 28.12.2016

Annesini öldürme - babasını öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4848 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, annesini öldürme suçu ve babasını öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almıştır. Ancak sanığın hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı açıklanmamıştır. Ayrıca davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gereken Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı bu hakkından yararlanamamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
TCK'nin 82/1-d-e, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar,
6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın mağdur olduğu suçlarda davaya katılma hakkı.

1. Ceza Dairesi 2016/4848 E. , 2016/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesini öldürme, babasını öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ..."nin annesi olan maktul ..."yi nitelikli kasten öldürme, babası olan mağdur ..."yi ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

V/T