MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçu ile ilgili lehe temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında, adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarih ve 2011/53-2012/295 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2010 tarih ve 2010/275-2010/413 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
2- Kolluk görevlilerince 20.05.2012 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre tanık..."ın ihbarı üzerine tanığın kardeşine ait olan aracın içinde suça konu malların bulunarak şikayetçiye tesliminin sağlandığı gözetildiğinde bizzat pişmanlık göstererek suça konu malları şikayetçiye teslim etmediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.