Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13258 Esas 2017/7203 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13258
Karar No: 2017/7203
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13258 Esas 2017/7203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında tehdit ve basit kasten yaralama suçları işlendiği iddiasıyla yargılama yapılmıştır. Ancak 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple, tehdit suçundan sanığın beraat ettiği dikkate alınarak basit kasten yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Yargılamanın devam etmesi halinde hüküm kurulması kararlaştırılmıştır. Yargılama sonucunda yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri: 6763 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/13258 E. , 2017/7203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tehdit ve basit kasten yaralama suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle, basit yaralama suçundan uzlaştırma istenmesine rağmen, suç tarihi itibariyle kamu davası açılarak yargılama yapılmış ise de, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmakla kasten yaralama suçununda uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmakla, tehdit suçundan sanığın beraat ettiği de dikkate alınarak, yeni durum nedeniyle basit kasten yaralama suçundan CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” şeklindeki hükmü karşında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.