Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1564 Esas 2017/3821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ikinci suç tarihi olarak 06/06/2012 tarihinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilecek maddi eksiklik olarak görülmüştür.
I- Sanık hakkında 06/06/2012 suç tarihli tutanak yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
06/06/2012 tarihli suç tutanağı nedeniyle bilirkişinin belirlediği normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olan kurum zararının sanık tarafından ödendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 12/02/2012 suç tarihli tutanak yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 12/02/2012 ve 06/06/2012 tarihli suç tutanakları gereğince elektrik direğine kanca atmak suretiyle kaçak elektrik kullanması nedeniyle kamu davalarının açıldığı ve kovuşturma evresinde her iki dosyanın birleştirildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriğine göre; 12/02/2012 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak kurumun zararının 217.47 TL olduğunun ve 06/06/2012 tarihli tutanakla ilgili olarak ise normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak kurum zararının 245.22 TL olduğunun tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında zararı ödemek istediğini bildirmesi üzerine kurum zararının 245.22 TL olduğu belirtilerek ödemesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararının verileceğinin ihtar olunduğu ve sanığında tarafına bildirilen 245.22 TL ödediğinin anlaşılması karşısında 12/02/2012 suç tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında bilirkişinin belirlediği 217.47 TL yi mahkemece belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden her iki suçtan dolayı yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.