Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1151 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1151
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 02.03.2017

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1151 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan değerlendirmede, sanığın yargılama sürecindeki nedenlerden dolayı sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, sanığın adli sicil kaydındaki diğer hükümlülüklerinden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiğine dair bir hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından verildiği belirtilen 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülen koşullu salıverilme tarihleri hakkında da açıklama yapılmıştır. Gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra, hüküm 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri, kararda yer alan kanun maddelerindendir.

11. Ceza Dairesi 2015/1151 E. , 2017/1508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kuşadası 2. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarih 2009/117 Esas ve 2012/161 Karar sayılı 3600 TL adli para cezasına ilişkin ilamının 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği, dosyaya konu suçtan sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas olmayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülüklerinden en ağır cezayı içerir, Karşıya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarih, 2007/1064 esas ve 2008/869 karar sayılı 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının 04.05.2009 tarihinde kesinleştiği ve bu hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “ ... Kuşadası 2. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarih 2009/117 Esas ve 2012/161 Karar sayılı ilamındaki 3.600,00 TL. adli para...” ibaresinin çıkartılarak yerine “Karşıya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarih, 2007/1064 esas ve 2008/869 karar sayılı ilamındaki 6 ay hapis” ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarih 2009/117 Esas ve 2012/161 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.