MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53, 58, maddeleri gereğince
mahkumiyet
b- TCK’nın 207/1, 53, 58, maddeleri gereğince
mahkumiyet
c- TCK’nın 268/1, 267/1, 53, 58, maddeleri gereğince
mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."e ait araç kiralama işyerine giderek müşteki ..."a ait düzenlenen sahte kimlik fotokopisini kullanmak suretiyle 09 YE 339 plaka sayılı aracı kiralayıp sözleşmeyi de ... adıyla imzalayarak teslim aldığı aracı geri getirmediği, böylece sanığın, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, sanığın müştekiye ait kimlik bilgilerini ve kimlik fotokopisini kullanarak araç kiralamak suretiyle getirmeyip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 267. maddesindeki iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde ayrıca iftira suçundan da mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.