Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4509 Esas 2016/6904 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4509
Karar No: 2016/6904
Karar Tarihi: 29.11.2016

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4509 Esas 2016/6904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu ve kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık, daha önce verilen mahkumiyet hükmüne itiraz etmiş olmasına rağmen sonradan temyiz isteğinden vazgeçmiştir. Sanıkla beraber diğer sanıkların da itirazları reddedilmiştir ve verilen ceza kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçelerine ve Hakimler Kurulu'nun takdirine uygun olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 37/1. maddesi yerine 38. madde uygulamasının yapılmış olması eleştirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 37/1. maddesi
- TCK 38. madde

6. Ceza Dairesi 2016/4509 E. , 2016/6904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.02.1996 doğumlu sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü sanık ve savunmanın 17.03.2016 ve 21.03.2016 günlü dilekçeleri ile yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanığın 23.08.2016 ve 31.08.2016 tarihlerinde mahkemeye, 06.09.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve 17.10.2016 ve 19.10.2016 tarihlerinde ise Dairemize hitaben yazmış olduğu dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının açtığı temyiz davası inceleme dışı bırakılarak, sanık ... ile sanıklar ..., savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının ..., aleyhine temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; yağma olayına sanık ..." ın doğrudan katıldığı halde, hakkında TCK"nın 37/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 38.maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık
... ile sanıklar ..., savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.