7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7841 Karar No: 2018/3379 Karar Tarihi: 29.03.2018
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7841 Esas 2018/3379 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve suçlu bulunarak hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak yargılama sürecinde, sanığın benzer suçlardan daha önce yargılandığı bir dosya bulunmuştur. Bu nedenle, TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için bu dosya ile birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği belirtilerek yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. 5607 sayılı Kanun, Sağlık Bakanlığı, ilaç, etken madde, tıbbi cihaz, kozmetik ürünler ve hazır paketlenmiş gıdaların üretimi, ithalatı, ihracatı, tanıtımı, reklamı, paketlenmesi, etiketi, depolanması ve toplatılmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. TCK'nun 43. maddesi ise eylemlerdeki süreklilik, benzerlik ve yoğunluk durumlarında cezanın ağırlaştırılmasını öngörmektedir.
7. Ceza Dairesi 2016/7841 E. , 2018/3379 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2016/7841 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.11.2013, iddianame ... tarihinin ise 21.11.2013 olduğu gözetilerek; Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/5978 Esas sırasına kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1034 E. sayılı dosyasında, suç tarihinin 21.11.2013, iddianame tarihinin ise 02.12.2013 olduğu anlaşılmakla; Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, filler arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sari yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.