Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14478 Esas 2018/8257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında şebekeden direk bağlantı yaparak abonesiz ve sayaçsız su kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda...isimli yan dükkanda bulunan sayaçtan su kullanıp su bedelini ortaklaşa ödediklerini, halen dükkanı ortağı ...’ nin çalıştırdığını, 03/10/2012 tarihli celsede de kendisinin haberi olmadan dükkanının yanındaki dükkanın başka bir dükkan ile birleştiğini bu nedenle su saatinin kaldırılmış olduğunu beyan etmesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın beyanı doğrultusunda kolluk görevlileri aracılığıyla komşu çevreden araştırma yapılıp, dükkan sahibinin ve komşu dükkan sahibinin beyanına başvurularak su sayacının ortaklaşa kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile bilirkişiden rapor alınması ayrıca suç tarihinde suça konu iş yerinin kimin sorumluluğunda olduğunun kesin bir biçimde tespiti ile sonucuna göre suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.