MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilirkişi tarafından 20.06.2012 ve 22.10.2012 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu ve ek rapor içeriğinden 90 gün üzerinden hesaplanan katılan kurum zararının 232.08 TL olarak hesap edildiği, sanığın aşamalarda aksi tespit edilemeyen savunmalarında ise sadece bir gün boşta kalan kabloyu kendisine ait kabloya bağlayarak elektrik kullandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan 90 gün üzerinden hesaplanmış olan 232.08 TL"nin sanığın savunmasında da belirttiği şekilde bir gün üzerinden 2.57 TL olarak belirlenerek bu zararın ödemesi açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.