MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1952 yılında yapılan ... sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 184 ada 7 parsel sayılı 887.491,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... vasfı ile ... adına tescil edilmiş, 15.10.1987 tarihinde imar uygulaması ve şuyulandırma nedeniyle çekişmeli 184 ada 18 ve dava dışı parsellere ayrılmış, 184 ada 18 parsel sayılı 2.793,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfı ile .... Belediye Başkanlığı adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tespiti ile lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın kullanım kadastrosuna konu olmadığının belirlenmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.