5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11854 Esas 2020/11886 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11854
Karar No: 2020/11886
Karar Tarihi: 29.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11854 Esas 2020/11886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, suça sürüklenen çocukta bandrolü olmayan 140 paket sigara ele geçirildiği ve suça konu eşyanın ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, suça konu eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesine olanak tanındığı belirtilmiştir. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. Maddesi ve eklenen hafif ceza indirimi maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesi ve etkin pişmanlık uygulaması maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. Maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi ve geçici 12. Madde'nin 2. Fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/11854 E. , 2020/11886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukta ambalajında bandrol bulunmayan 140 paket sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta, suça konu eşya miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı gibi dosya kapsamında suça konu eşyanın ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil de bulunmadığı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.