Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5792 Esas 2017/6873 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5792
Karar No: 2017/6873
Karar Tarihi: 12.06.2017

Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5792 Esas 2017/6873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlendiği suçunu işleyen sanık hakkında hüküm vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarını iptal etmesi üzerine sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiştir. Mahkeme, bu nedenle hükmü bozmuştur. CMUK'nun 310, 317 ve 321. maddeleri uygulanmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 230. maddesinin (5) numaralı fıkrası, resmi nikâh yerine yapılan veya aynı zamanda yapılan dinsel nikâhları suç sayıyor ve bunları yapanlara para cezası verilmesini öngörüyordu.
- TCK'nin 230. maddesinin (6) numaralı fıkrası ise, buna benzer şekilde evlenme olmaksızın dinsel nikâh kıyanları suçlu ilan ediyor ve ceza öngörüyordu.
- Ancak Anayasa Mahkemesi, bu suçlama ve cezalandırmanın, kişilerin inanç özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi.
- Bu nedenle, bu kanun maddeleri 2015 yılında iptal edildi.
- Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendir

8. Ceza Dairesi 2017/5792 E. , 2017/6873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.03.2015 günü temyiz eden sanık ..."ın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.