Tehdit - hakaret - sair tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/359 Esas 2020/16693 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/359
Karar No: 2020/16693
Karar Tarihi: 17.11.2020

Tehdit - hakaret - sair tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/359 Esas 2020/16693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında yapılan tehdit, hakaret ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından dolayı verilen hükümler temyiz edilmiştir. İddianamelerdeki suçlar, TCK'nın farklı maddeleri ile tanımlanmıştır ve beraat kararı verilmiştir. Dosya henüz sonuçlandırılmamış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1-1, 43/2. maddesi (tehdit), TCK'nın 106/1-2. cümlesi ve aynı Yasanın 43/2. maddesi (zincirleme sair tehdit suçu) olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/359 E. , 2020/16693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, sair tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 08.10.2013 tarihli iddianame ile katılanlar ..., ... ve ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 106/1-1, 43/2. maddesinden dava açıldığı ve hüküm kurulduğu, tebliğnamede bu hususta görüş bulunduğu, ancak sanık hakkında 23.07.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile katılanlar ... ve ..."ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 106/1-2. cümlesinde ve aynı Yasanın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme sair tehdit suçundan, 08.10.2013 tarihli iddianame ile ayrıca katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davasının açıldığı ve hükümler kurulduğu, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından bu hükümlerin de temyiz edildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin bu konularda bir görüş içermediği,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.