Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK"nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 63 CMK"nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- TCK"nın 314/2 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1- Olay tarihinde saat 02:00 sıralarında ihbar üzerine olay yeri olan ... Bulvarına giden görevli güvenlik kuvvetlerince bir kısmının yüzü kapalı 40-50 kişilik bir grubun lastik yakmak suretiyle yolu trafiğe kapattıklarının görülmesi üzerine gruba dağılmaları yönünde ikazda bulunulduğu, gruptaki şahısların dağılmayarak güvenlik güçlerine karşı taşlı saldırıda bulunması üzerine gruba müdahale edildiği, güvenlik güçlerine taş atarken görülen suça sürüklenen çocuğun takip üzerine girdiği kafede yakalandığının anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede belirtilmeyen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dava açtırılması cihetine gidilip dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek suça sürüklenen çocuğun gruptaki diğer şahıslarla birlikte yolun trafiğe kapatılması eyleminde, fiil üzerinde hakimiyet kurup kurmadığı araştırılıp tüm delliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suça sürüklenen çocuğun iddianamede yer almayan yolu trafiğe kapatma eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçlarını işleyenler hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin 2. fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınıp suça sürüklenen çocuğun sabit olduğu kabul edilen fiillerinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek hakkında CMK"nın 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
b) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, tayin olunan cezadan TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.